viernes, 25 de mayo de 2007

¿DÓNDE ESTÁN MIS CALLES?

Hoy, al salir a la calle, he tenido tiempo de levantar la mirada. Porque no ha sido nadie más que el tiempo, ya tan escaso, y los dirigentes de los tiempos, los que han convertido en antropomorfismo natural el caminar con la cabeza gacha.

Ahora entiendo que ha sido un acto de rebeldía, porque he descubierto con estupor que alguna cosa ha cambiado desde la última vez que me atreví a levantar la cabeza y alzar la mirada...

¡¡Han desaparecido las calles de mi ciudad!!

¿Dónde están las avenidas?, ¿dónde han escondido los pasajes?, ¿quién se ha llevado las plazas?

El reloj del vivir y el no vivir substituyó la arena por el adoquín, y el adoquín por el asfalto. Acabó con las tertulias de los vecinos a pie de calle; acabó con las sillas de mimbre y con el olor a jazmín de las macetas cuales columnas romanas a ambos lados de la entrada; acabó con las señoras de moño ceniza y vestidos negros hablando de los tiempos negros.

Ahí acabó la vida en la calle. Pero hoy son las calles las que han desaparecido. El censor de la normalización ha decidido cerrar la puerta al pasado y al presente, y ha empezado a construir el futuro. El censor le ha dado dos vueltas de llave a una vida que existió y que se empeña en seguir existiendo para dar paso a una vida "como debe ser", "com cal" y que por no destronar de la tierra es obligatoria.

El sereno normalizador ha escondido las placas en el placar. Las ha escondido esperando que día tras día el polvo las vaya cubriendo de olvido. A cambio, nos ha engalanado la ciudad con "avingudes", "carrers", "passatges" y "plaçes"...

¿No pueden coexistir en el tiempo "lo que era" y "lo que es"? El presente no puede dar un salto tan brusco al futuro siendo aún presente. ¿No podemos ir por una calle y después girar para coger la avinguda y llegar luego a la plaza, no sin antes parar en el passatge a tomar un aperitivo en la cantina?

Hoy, mientras tarareo a Sabina en "¿quién me ha robado el mes de Abril?", me hago estas preguntas retóricas con la ilusión de que llegue el día en que levante la mirada, compruebe que todo eso era una pesadilla: que ni a Sabina le han robado el mes de abril ni a los ciudadanos de Santa Coloma nos han robado las calles.

Oscar Porral
Candidato nº 6 por Santa Coloma de Gramenet

4 comentarios:

Anónimo dijo...

Triste es lo vuestro, porque criticáis el juego que no entendéis aunque os empeñáis en jugar. Paradoja estúpida la de Ciutadans, infantil diría yo, pues justamente una formación que surge como anti-nacionalista acaba convirtiendo a la lengua, el elemento más importante del nacionalismo, en su propio "leitmotiv". Chapeau!

La gente que ilusionasteis se pregunta sin cesar, ¿Dónde quedó el aire fresco para la política? ¿Dónde la sanidad, la educación, el empleo o las pensiones? ¿Dónde el fin de la corrupción, el clientelismo y las burocracias de partido? ¿Dónde el pueblo en definitiva?

Pues todo se fue debido a dos causas principales. Primero, en la precipitación electoral, en creer que por salir en la televisión dos días ya se es como los demás partidos políticos (¿eso pretendíais desde un principio?), es decir, aquellos que creen que sólo somos ciudadanos las dos semanas antes de las elecciones.

Error garrafal por parte de Ciutadans al entrar en ese juego. ¡Qué imagen de limpieza daría una formación que dijese "aun estamos formándonos así que esperaremos a las siguientes elecciones para presentarnos"!. Ante esto se esfumaría cualquier duda sobre los fines de Ciutadans, sobre la voluntad del cambio y la regeneración. En resumen, demostraríais con rotundidad que sois una alternativa en la que el pueblo puede confiar.

Por el contrario, el camino elegido es el opuesto, el del apresurarse, correr, presentarse con candidaturas en media España sí y en media no, dando la imagen de que lo único que os interesa es exprimir la esperanza que desencadenasteis para trincar lo máximo posible, morir de éxito al fin. Además, craso error para Ciutadans y para España, pues os habíais convertido en algo histórico aun sin merecerlo, es decir, en la primera alternativa regeneracionista española que viniendo de Cataluña era aceptada en todo el Estado español. De todas maneras, mejor olvidar esto último, mejor pensar que lo que ser pierde es sólo un pequeño partido y no una alternativa a todo el Estado.

Asimismo, la segunda causa del fracaso es el amigo Albert, el jovencísimo, nuevísimo Albert. Personalmente y en primer lugar, desde mi perspectiva de joven con escasos 20 años, os puedo asegurar que no ganará ningún voto más entre la juventud de los que ganaría cualquier otro político. En preparación, no todo es cuestión de Masters o licenciaturas sino también de experiencia y madurez. De hecho, creo firmenente que ese animal político que es Albert sería un excelente servidor al partido, un buen asesor que no tardaría en convertirse en importante e imprescindible con 35 o 40 años, es decir, un líder fuerte y reputado que podría llegar a president de la Generalitat. Sin embargo se ha querido presentar ahora, destragándose como essos chiquillos que le dan bien al balón con 15 años y ya los ponen por presión externa a jugar de titulares, arruinándoles su carrera excepto en casos excepcionales, casos a los cuales Albert no pertenece.

Asi y todo os deseo suerte y ánimo, pues pese a esta renuncia del que se va sin haber entrado, deberíais saber que me tuvisteis a las puertas e ilusionado, a mí y a miles más.

Anónimo dijo...

Hola Rubén.
Ante todo, te agradezco que te tomes el tiempo necesario para realizar dicha crítica. Hay varios aspectos que me gustaría comentar, si no tienes inconveniente.
No voy a entrar a enjuiciar tus comentarios acerca de lo triste e infantil que te parece a tí el tratamiento de la lengua que se hace desde Ciutadans, simplemente, respeto tu opinión, pero déjame que exponga la mía.
Primero de todo, no somos un partido anti-nacionalista, en todo caso, no nacionalista y con suerte, post-nacionalista.
Es cierto que la lengua es un tema de indudable importancia para Ciutadans, tal vez la bandera en su momento, pero, coincido contigo en que no todo debe quedar ahí. Es cierto que hoy en día es el "leitmotiv" del nacionalismo, pero, si lo es, es porque no se han podido seguir sosteniendo en teorias tan disparatadas como lo fué en su momento los ancestros, los ADN, los apellidos, etc..., de momento, por ahí han encontrado el filón de marcar lo que es "patrio" y lo que no lo es, y parece que no les va mal del todo.
Personalmente, no le doy excesiva importancia a la lengua, pero coincidiras conmigo, que es dónde más coartada se ve la libertad diaria del ciudadano. Ojo, he dicho dónde se ve más coartada, pero no la más importante.
Lamento tu desilusión y sobretodo los motivos, la precipitación electoral y la decepción que te ha causado Albert Rivera.
En cuanto a las preguntas que realizas, creo que se están haciendo cosas, no siempre las suficientes, pero debemos reconocer, que la fuerza en el Parlament no es todo lo deseable que quisiéramos, no hay que olvidar que somos un grupo mixto y dada la poca representabilidad es difícil llevar a cabo los proyectos planteados. No excluyo el grado de culpabilidad que se nos puede achacar dada la inexperiencia, pero ésto sólo se supera con experiencia a la vez que trbajo.
Yo no creo en el ciudadano olímpico, que comentabas, ese que vota cada cuatro años para dar "valor a la democrácia y sueldo al político", creo firmemente en los valores de la ciudadanía y del individuo en particular.
La idea de presentarse en diferentes partes del país,no creo que sea la de exprimir al máximo el "éxito" obtenido en las últimas autonómicas. Sinceramente, creo que hay unos elementos comunes en toda España que hacen que sea necesaria nuestra presencia. El hartazgo político es generalizado, la crispación también, el sectarismo a la hora de apoyar proyectos simplemente por la procedencia de un determinado partido es como mínimo lamentable,políticamente hablando, los problemas siguen siendo los mismos y los partidos también y sin pocos cambios significativos que no justifiquen un cambio en el modo de hacer política.
Piensa que los otros días en un acto realizado en Salamanca, entre semana, acudieron más de 200 personas, y que hay serias posibilidades de tener representación allí, entonces, algo fallaba, había gente que no se sentía representada.
En cuanto a Albert Rivera,no lo sé, respeto tu opinión, es más, no me atrevo a rebatirla, dado que sólo el tiempo dirá si es o no precipitada su presencia. Es cierto que es un "animal político" y Robles es más dogmático...Para mí hacen un buen equipo, pero no me atrevo a evaluar su trabajo con tan poca perspectiva, pero en todo caso, no dudo de su valía.
Agradezco enormemente tus ánimos y lamento de la misma forma tu renuncia. Siento la decepción, pero te agradezco el acercamiento y los comentarios tan reflexivos que me planteas.

Un sincero saludo,

Anónimo dijo...

Me ha gustado el artículo y al del primer comentario quisiera decirle que Ciutadans tiene poco más de medio año de vida, no se le puede pedir peras al olmo, y menos no concederles el beneficio de la duda, pienso que hay que dejarles un margen temporal de confianza y cuando finalice ese margen, comenzar a juzgarles.

De momento en el País Vasco desde "Basta Ya!" y apadrinados por Fernando Sabater ya se han enfrascado en una iniciativa como Ciutadans, y no niegan que pretenden unirse a este partido. Lo cual lo encuentro fenómeno y no me da la sensación de "no alternativa", sino de una alternativa que aún se está configurando por toda España.

El no haber presentado candidaturas en toda España para estas autonómicas y municipales lo veo un acierto, mas vale ir poco a poco, y a mi parecer, el salto importante que es donde se verá si Ciutadans es un "bluf" o algo más es para las próximas elecciones generales.

Saludos.

Anónimo dijo...

Hola Manel.
Agradezco tus comentarios acerca del artículo y celebro que te haya gustado.
Ya ves hasta dónde hemos llegado... al punto de tener que reclamar lo obvio. Algo va mal cuando defendemos simplemente los valores esenciales y la libertad.
Esperemos entre todos contribuir a la vuelta a la "normalidad" y que no tengamos que volver a defender lo que nunca se tendría que haber defendido si no hubiese sido por la obstaculización de la libertad.
Un saludo.